<div dir="ltr">



















<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Dear All,</p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:"Calibri",sans-serif">I just want to follow up with yesterday’s co-chairs meeting
to clarify where we are with respect to a frozen CESM2 configuration. ….</p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Towards the end of our meeting, the land model folks
indicated that there is likely a heat budget problem in the land model that
shows up as a positive heat flux of about 0.08 W/m<sup>2 </sup>into the land
model. Given that this amount is of the same order of magnitude that we strive
to achieve for our TOA, we need to figure out how this heat flux issue
originates. It is my understanding that the LMWG folks are working on this, and
they hope to have an answer / solution this week.</p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:"Calibri",sans-serif">With this background, the final configuration of the CESM2
will then have:</p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:"Calibri",sans-serif">- correction for the land model heat flux</p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:"Calibri",sans-serif">- new WACCM forcing (from #265)</p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:"Calibri",sans-serif">- new H2O external forcing</p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:"Calibri",sans-serif">- nitrogen deposition for the CLM</p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:"Calibri",sans-serif">- corrected solar forcing</p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:"Calibri",sans-serif">- increased local vertical mixing in overflow regions to
reduce tracer extrema</p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:"Calibri",sans-serif">I believe we should start a new control simulation with this
configuration as in #266. I note that #266 includes snow / sea-ice albedo
changes, but not any adjustments in the atmospheric model to retune the TOA.
With the corrected heat fluxes in the land model, perhaps we will not need any
of these additional retunings.</p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Our backup configuration is #269.</p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Best,</p>

<span style="font-size:12pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Gokhan <span> </span></span>



</div>