<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div class="">Dear all, </div><div class=""><br class=""></div><div class="">It’s been a couple weeks with no response on this. I will open a pull request to the cf-convention GitHub repository and we can discuss it’s merits there.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Best,</div><div class=""><br class=""></div><div class="">- Dave</div><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Apr 7, 2017, at 11:42 AM, David Blodgett <<a href="mailto:dblodgett@usgs.gov" class="">dblodgett@usgs.gov</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8" class=""><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class="">Dear All,<div class=""><br class=""></div><div class="">We have reconciled issues brought up in review of the Simple Geometry proposal into three documents.</div><div class="">1) <a href="https://github.com/twhiteaker/netCDF-CF-simple-geometry/blob/master/README.md" class="">A README that is a high level overview of the proposal.</a></div><div class="">2) <a href="https://github.com/twhiteaker/netCDF-CF-simple-geometry/wiki" class="">A more detailed wiki with linked examples written by two reference implementations.</a></div><div class="">3) Proposed language for two sections of the spec, <a href="https://github.com/dblodgett-usgs/cf-conventions/blob/master/ch07.adoc" class="">Chapter 7</a> and <a href="https://github.com/dblodgett-usgs/cf-conventions/blob/master/appe.adoc" class="">Appendix E</a>.</div><div class="">In (3) you will see a new section 7.5 at the end of the page and a new example E.1 at the end of that page.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Given the ongoing conversation about a move to GitHub, and the fact that I think this proposal is too late to be included in section 1.7, I am left wondering what the right course is for reviewing and contributing this material to the specification. Should I submit this draft text through Trac? Should this be the first CF-1.8 github tracked contribution? </div><div class=""><br class=""></div><div class="">Thanks so much for working with us to make this proposal a reality. I’m really happy with the outcome. The <a href="https://github.com/dblodgett-usgs/NCDFSG" class="">R implementation</a> I’ve prepared can read/write from GDAL/OGR-sourced spatial data types with comparable performance to the native OGR read/write of shape files. So we know the format can perform, even with some hacked-together R code! We also have a functioning <a href="https://github.com/twhiteaker/netCDF-CF-simple-geometry/tree/master/src/python/ncsg" class="">Python implementation</a> if you are curious to have a look at how that might work.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Regards, </div><div class=""><br class=""></div><div class="">- Dave</div></div></div></blockquote></div><br class=""></body></html>