<div dir="ltr">Greetings,<div><br></div><div>Just a reminder from an obsessive pedant who favors standards.<div><br></div><div>The terms "mass concentration" and "mass content", while they might be well-understood in some scientific disciplines, aren't universally understood in all scientific disciplines. FWIW, I recommend looking at what Canada and the US have done regarding standard names for physical quantities. Section 8.6.2 of <<span style="font-size:12.8px"><a href="https://www.nist.gov/physical-measurement-laboratory/nist-guide-si-chapter-8">https://www.nist.gov/physical-measurement-laboratory/nist-guide-si-chapter-8</a>> is a good starting point.</span></div></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Regards,<div>Steve Emmerson</div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 14, 2017 at 3:48 AM, Daniel Neumann <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel.neumann@io-warnemuende.de" target="_blank">daniel.neumann@io-warnemuende.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Just a brief reminder.<br>
<br>
<br>
On <a href="tel:24.07.2017%2016" value="+12407201716" target="_blank">24.07.2017 16</a>:59, Daniel Neumann wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Dear CF-Mailinglist,<br>
<br>
I suggest to rename all standard names (rename = create the new names and make the old names aliases to the new ones)<br>
<br>
atmospheric_mass_content_of_X_<wbr>dry_aerosol<br>
to<br>
atmospheric_mass_content_of_X_<wbr>in_dry_aerosol<br>
<br>
and<br>
<br>
mass_concentration_of_X_dry_ae<wbr>rosol_in_air<br>
to<br>
mass_concentration_of_X_in_dry<wbr>_aerosol_in_air<br>
<br>
and<br>
<br>
atmosphere_mass_content_of_sul<wbr>fate_dry_aerosol_particles_exp<wbr>ressed_as_sulfur <br>
to<br>
atmosphere_mass_content_of_sul<wbr>fate_in_dry_aerosol_particles_<wbr>expressed_as_sulfur <br>
<br>
I am not aware of any reasonable exceptions for X.<br>
<br>
<br>
Further I would like to suggest to add<br>
<br>
atmospheric_mass_content_of_X_<wbr>in_dry_aerosol<br>
mass_concentration_of_X_in_dry<wbr>_aerosol_in_air<br>
<br>
for chloride and sodium (units and descriptions according to the existing other standard names of this type).<br>
<br>
<br>
Reasons:<br>
(a) As stated here (<a href="http://mailman.cgd.ucar.edu/pipermail/cf-metadata/2017/059588.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman.cgd.ucar.edu/p<wbr>ipermail/cf-metadata/2017/0595<wbr>88.html</a>) and here (<a href="http://mailman.cgd.ucar.edu/pipermail/cf-metadata/2017/059554.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman.cgd.ucar.edu/p<wbr>ipermail/cf-metadata/2017/0595<wbr>54.html</a>), the standard name mass_concentration_of_X_dry_ae<wbr>rosol describes the total dry mass of all aerosol particles that contain traces of X. There is currently no term to describe the mass concentration of particulate X.<br>
(b) As stated here (<a href="http://mailman.cgd.ucar.edu/pipermail/cf-metadata/2017/059588.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman.cgd.ucar.edu/p<wbr>ipermail/cf-metadata/2017/0595<wbr>88.html</a>) there is no practical application or mass_concentration_of_X_dry_ae<wbr>rosol. However, for the CMIP5 experiments the standard name atmospheric_mass_content_of_X_<wbr>dry_aerosol is used to describe the mass content of particulate X (sulfate, nitrate, ammonium) in the atmosphere. See standard_output.pdf on <a href="http://cmip-pcmdi.llnl.gov/cmip5/output_req.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://cmip-pcmdi.llnl.gov/cmi<wbr>p5/output_req.html</a> for details: <a href="http://cmip-pcmdi.llnl.gov/cmip5/docs/standard_output.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">http://cmip-pcmdi.llnl.gov/cmi<wbr>p5/docs/standard_output.pdf</a> . There are probably more situation, in which mass_concentration_of_X_dry_ae<wbr>rosol and atmospheric_mass_content_of_X_<wbr>dry_aerosol were wrongly used. At least I would have used it wrongly :-) .<br>
<br>
In order to (a) have valid standard names for the mass concentration (and mass content) of particulate X and (b) be backward compatible with respect to the current usage of existing standard names, I suggest to rename the old variable names (create new one + make the old ones aliases to the new ones) instead of just creating new ones (without alias-ing).<br>
<br>
<br>
Regards,<br>
Daniel<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
CF-metadata mailing list<br>
<a href="mailto:CF-metadata@cgd.ucar.edu" target="_blank">CF-metadata@cgd.ucar.edu</a><br>
<a href="http://mailman.cgd.ucar.edu/mailman/listinfo/cf-metadata" rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman.cgd.ucar.edu/ma<wbr>ilman/listinfo/cf-metadata</a><br>
</blockquote>
<br>
-- <br>
Daniel Neumann<br>
<br>
Leibniz Institute for Baltic Sea Research Warnemuende<br>
Physical Oceanography and Instrumentation<br>
Seestrasse 15<br>
18119 Rostock<br>
Germany<br>
<br>
phone:  <a href="tel:%2B49-381-5197-287" value="+493815197287" target="_blank">+49-381-5197-287</a><br>
fax:    <a href="tel:%2B49-381-5197-114" value="+493815197114" target="_blank">+49-381-5197-114</a> or 440<br>
e-mail: <a href="mailto:daniel.neumann@io-warnemuende.de" target="_blank">daniel.neumann@io-warnemuende.<wbr>de</a><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
CF-metadata mailing list<br>
<a href="mailto:CF-metadata@cgd.ucar.edu" target="_blank">CF-metadata@cgd.ucar.edu</a><br>
<a href="http://mailman.cgd.ucar.edu/mailman/listinfo/cf-metadata" rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman.cgd.ucar.edu/ma<wbr>ilman/listinfo/cf-metadata</a><br>
</blockquote></div><br></div>