<div dir="ltr"><div>lookslike a good idea.<br><br></div>one thought: maybe toolate now, but:<br><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">One byte numeric data should be stored using the byte<br></blockquote><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
or unsigned byte data type. It is possible to treat the byte type as<br>
unsigned by using the NUG convention of indicating the unsigned range<br>
using the valid_min, valid_max, or valid_range attributes.</blockquote><div><br></div><div>So is there an "unsigned byte" type or not? if so, why bother with the text about valid-min, etc....?<br><br></div><div>In my experience, unsigned byte is far more common that signed byte anyway.<br><br></div><div>(is it too late to call them something like uint8 and int8 ?<br><br></div><div>-CHB<br></div><div><br></div></div><br>-- <br><div class="gmail_signature"><br>Christopher Barker, Ph.D.<br>Oceanographer<br><br>Emergency Response Division<br>NOAA/NOS/OR&R            (206) 526-6959   voice<br>7600 Sand Point Way NE   (206) 526-6329   fax<br>Seattle, WA  98115       (206) 526-6317   main reception<br><br><a href="mailto:Chris.Barker@noaa.gov" target="_blank">Chris.Barker@noaa.gov</a></div>
</div></div>