<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div class="">Here are the most relevant notes from today's co-chairs meeting.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">My executive summary:</div><div class=""><br class=""></div><div class="">(1) Based on Jan's analysis of the snow albedo changes, we won't go with that change – instead, the land group will try to get lower albedos by changing the snow cover fraction parameterization, which shouldn't impact the ice sheets much</div><div class=""><br class=""></div><div class="">(2) Run #173 (currently 30 years in) is a possible candidate for a "final, good" configuration. Once that gets a little further along (maybe in the next day or two?) it would be good for someone from the LIWG to look at some diagnostics for Greenland in that run.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Bill S</div><div class=""><br class=""></div><div class="">----</div><div class=""><span style="font-weight: bold;" class=""><br class=""></span></div><div class=""><span style="font-weight: bold;" class="">Snow albedos</span></div><div class=""><br class=""></div><div class="">Peter Lawrence: before tweaking land albedos, albedos were significantly higher than MODIS both in high latitudes and desert regions</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Dave L: However, lowering albedos degrades simulation of ice sheet melt over Antarctica (and maybe Greenland?). So we don't want to do an extreme change to the albedos</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Dave L: Expects we can get a similar response by changing snow cover fraction – and that probably wouldn't have negative impacts on the ice sheets.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Dave L: Also note that land albedos are actually a bit lower than CCSM4. It may still be that CLM's albedos are too high, but he doesn't have a lot of faith in the MODIS albedos.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">----</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><span style="font-weight: bold;" class="">Plan for runs</span></div><div class=""><br class=""></div><div class="">• Keep #173 going – this includes atmosphere changes without land snow changes</div><ul class=""><li class="">Look at this – particularly over Greenland and throughout the Arctic, because that's where a lot of the changes are.</li><li class="">If this looks good, then do a 20th century with this</li></ul><div class=""><br class=""></div><div class="">• Start another run with land snow changes – probably get decreased albedos by changing snow cover fraction parameterization, rather than changing snow albedos more directly, because this will be better for the ice sheets. (#174)</div><div class=""><br class=""></div><div class="">• Start another run with new land snow changes plus the atmosphere changes (#174 changes on top of #173)</div><div class=""><br class=""></div><div class="">----</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><span style="font-weight: bold;" class="">Tentative meeting Friday at 10 am</span></div><en-clipboard class=""></en-clipboard></body></html>